Mejores y peores lecturas del 2019

¡Hola de nuevo, lectores! Siento la ausencia pero es que entre todo he estado súper ocupada (a estas alturas ya deberíais saber lo caótica que resulta siempre mi vida). Me ha sido imposible intentar ponerme al día por aquí hasta ahora, pero por fin he sacado un huequillo para traeros la siguiente entrada.

Hoy, como cada año ¡vengo con las mejores y peores lecturas del año 2019! Así que sin más explicaciones poneos cómodos porque ¡empezamos!

Según Goodreads en el último año leí unos 13 libros. Sabía que entre los viajes, el trabajo y los estudios mi ratio de lectura se reduciría. Además, la mayoría de los libros han sido satisfactorios así que me doy por satisfecha aunque no haya podido ni completar el bingo lector.

 

A tan solo dos casillas me he quedado del pleno.

Acorde a este número he decidido dar tan solo 3 puestos a las mejores y peores lecturas. Para mayor expectación empezaré con las mejores para dejar el salseo para el final.

Mejores lecturas

Número 3, o puesto de bronce: Los renglones torcidos de dios, de Luca de Tena (para leer su reseña pulsa aquí)

Como en su día pudisteis comprobar en la reseña, este libro me fascinó por completo. Tiene una idea muy atractiva de tratar la supuesta “enfermedad” de la autora hasta el punto en que no sabes muy bien quien dice la verdad en medio de todo ese caos. Por lo que, este hecho, junto con la atractiva narración que presenta a través de sus páginas, hace que el libro merezca este puesto con creces.

Número 2, o puesto de plata: Fahrenheit 451 de Ray Bradbury (para leer su reseña pulsa aquí)

Desde que leí Fahrenheit ya no veo igual las distopías. La manera que tiene Bradbury de exponerte el sufrimiento humano que se da tras algo tan supuestamente banal como es la implementación constante de la televisión en la vida de las personas, y como esto puede cambiarlas hasta el punto de convertirlas en aquello que se desea, hace que adore esta historia de principio a fin.

Número 1, o puesto de oro: Rebelión en la granja de George Orwell (para leer su reseña pulsa aquí)

Esta obra maestra estuvo en mi top desde que la leí a principios de año. Es más, hizo peligrar que el segundo puesto se lo llevase Fahrenheit, puesto que quería dar variedad en mi selección y ambas novelas tenían el mismo estilo. Al final me dejé guiar por la razón y puse a las dos en sus respectivos lugares, ya que pocos libros me han marcado tanto como lo han hecho estos ensayos.

 

Yo recomendando estos libros a aquellos que ya están hartos de escucharme siempre el mismo discurso.

Bueno, sin mucha sorpresa estas han sido mis mejores lecturas del 2019, ahora pasemos al salseo que nos traen las peores.

Número 3, o puesto de bronce: Mujercitas de Louisa May Alcott (para leer su reseña pulsa aquí)

Tenía los puestos que siguen muy claros pero en este me ha costado decidirme. El otro candidato era el título de Goethe; las penas del joven Werther, así que como podéis observar, ambos eran clásicos y muy queridos. Al final me decanté por mujercitas por el desencanto que me llevé con su lectura.

Antes de nada quiero recalcar que lo pongo en este puesto por la trama en sí, no desmerezco para nada su peso en la sociedad (al contrario, creo que esta novela ha sido un gran referente, sobre todo para su época), simplemente me esperaba otra cosa. Supongo que si la protagonista me hubiese caído más en gracia, hubiera tolerado sus páginas con otro humor. No obstante quiero aclarar que, aunque esté en este puesto, mi negatividad hacia él es muchísimo menor que la que profeso hacia aquellos que vienen a continuación.

Número 2, o puesto de plata: You de Caroline Kepnes (para leer su reseña pulsa aquí)

Este libro llegó a mis oídos antes si quiera de adquirir la popularidad que tiene ahora. Es más, en mis reseñas antiguas está nombrado como una lectura alternativa al terror de hoy en día, ya que su premisa me parecía interesante.

Cabe destacar que no fue ni la mitad de atractivo de lo que me esperaba de él. Y no es por la historia, que en sí, como acabo de decir, es bastante intrigante, es más bien por la manera que tiene la autora de llevarla a cabo.

Lo que no se puede hacer, al menos a mi parecer, es vendernos a un acosador completamente frío y calculador, que luego comete esos FALLOS tan garrafales sin que lo pillen las autoridades. Todos hemos visto programas del estilo crímenes imperfectos (al menos yo los devoro) y sabemos que efectivamente, la policía no es tan tonta como para no darse cuenta de lo que está pasando porque pongas dos tweets en nombre del otro.

Lo peor de todo es que estos libros son traídos por editoriales grandes así que no me creo que no haya habido ABSOLUTAMENTE NADIE que se diese cuenta de que algo así no funcionaría. Lo que pienso más bien es que como creyeron que vendería les dio exactamente igual, y eso es lo que más me mosquea porque esta “dejadez” ni si quiera es algo puntual de este libro, ocurre en muchos otros incluido el siguiente en mi lista.

La policía en el caso de la novela de "You" apuntando todas las pruebas contra el sujeto en su máquina de escribir invisible.

Número 1, o puesto de oro: De Seúl al cielo de Silvia Aliaga y Tatiana Marco

De este no tengo ni reseña (la única que no he hecho en todo el año), y es que me daba “pena” por así decirlo, el hablar mal de un libro de unas chicas jóvenes que están empezando.

Que decir de esta novela que no se pueda extrapolar de la misma crítica que ha recibido “You”. Fue traída por una editorial grande y, dejando a un lado la trama que te puede gustar más o menos, el utilizar la moda del momento para exponer personajes totalmente simples que para nada tienen que ver con los cánones de su cultura, hace que se quede una historia poco coherente.

 Para que nos hagamos una idea, podríamos considerarla una historia muy del estilo wattpad en la que el famoso de turno coincide en el bus/clase/vecindario con la protagonista sabiendo de antemano todos los puntos reciclados de esta clase de tramas que siguen después sin importar donde se desarrolle la trama o como sean aquellos que la desarrollan. (Esto dicho desde mis humiles respetos a la comunidad de Wattpad que son escritores que suben su contenido gratis para que todos podamos disfrutarlo).

Con esto quiero decir exactamente lo mismo que antes, que si una editorial importante no puede dirigir una historia casual como esta para que siga un mínimo de coherencia es que, o no lo han sabido ver (cosa que por rigor profesional dudo mucho) o tristemente lo han dejado pasar. Sea como fuere, la trama ha quedado de una manera que a mí personalmente, no me ha entusiasmado lo más mínimo. Su historia y la continuación (que ya no he leído) las dejo en manos de otra clase de público.

La cara que se me queda cada vez que leo una historia en la que la protagonista y el sucedáneo del cantante de moda se encuentran "por causalidad".

Bueno lectores hasta aquí mi ranking de las mejores y peores lecturas del año, espero que entendáis que todo lo escrito es acorde a mis pensamientos, siempre respetando a los autores y a aquellos que hayan disfrutado de sus páginas. Volveré en breves con la reseña especial de Harry Potter y el cáliz de fuego, o la del visitante de Stephen King, aquello que crea conveniente primero. Hasta entonces sed buenos y leed mucho.

Se despide con cariño

La bibliotecaria de Dunwich

Reseña: Mujercitas de Louisa May Alcott.

¡Hola de nuevo, lectores! Por aquí me tenéis una vez más con otra de mis últimas lecturas. En esta ocasión se trata de “Mujercitas” (“Little women" en original) de la célebre autora Louisa May Alcott, al que le he dado solamente 3 estrellas. Como siempre os digo si queréis saber el motivo de esta “conflictiva” nota poneos cómodos porque ¡empezamos!

Antes de dar comienzo con el análisis tengo que explicar que esta reseña será algo diferente pues, como siento que he de explicarme apropiadamente, haré la primera parte sin spoilers como os tengo acostumbrados, y después una última con ellos relatando algunos puntos. Para aquellos que no hayáis leído la obra no temáis, anunciaré claramente el punto en donde debéis dejar de leer para no destriparos la trama.

Bien, una vez dicho esto vayamos directamente a exponer mujercitas para que esto no se extienda demasiado.

Imagino que todo el mundo ha oído al menos hablar de esta novela. Se da en las clases, se analiza por todas partes y ahora que está a punto de salir la nueva versión cinematográfica está bastante presente en las redes. Yo llevaba tiempo buscando un rato para ponerme con ella, puesto que me parecía bastante grande, y al final ganó en una votación de instagram para mi siguiente lectura así que me puse con ella y la terminé en una semana.

Que la finalizase tan pronto no significa que me haya encantado. De hecho es al revés. Me ha decepcionado más de lo que hubiera podido imaginar. Pero bueno, no adelantemos acontecimientos, empecemos viendo cómo son sus personajes y de que trata la historia antes de meternos en harina.

Mujercitas tiene 2 partes y trata sobre la vida de 4 hermanas y su madre que viven en la pobreza después de que el padre perdiese su fortuna. Este se va al frente y ellas se quedan solas intentando sobrevivir trabajando y ayudando en todo lo que pueden.

Para cuando todo comienza la mayor llamada Meg, apenas acaba de entrar en la adolescencia con 16 años. Esta es la más parecida a las muchachas de su época (el libro fue publicado en 1868), su anhelo es casarse y vivir una vida confortable. La sigue muy de cerca Jo, que es la protagonista y el reflejo de la autora. Esta es escritora, tiene modales masculinos, y es la más rebelde de las cuatro. Después va Beth que es la más afable de todas, y por último Amy que cuenta con 12 años de edad, le gusta pintar y ama los buenos modales y aspira a ser una alta dama algún día.

Todo el libro es bastante dulzón. Las chicas cantan todas las noches y se llaman "querida" entre ellas constantemente.

Algo a destacar es el tono subjetivista con el que se valora a cada una de las chicas. Imagino que, al tratarse de las vivencias de la propia Alcott, prefirió ponerlo bajo su punto de vista. Tal es así que desde las primeras páginas sabemos a la perfección cuál de las muchachas es la que más le agrada, y quien la que menos.

Alcott: "Bueno, lector, la de la izquierda ha de caerte mal y la de la derecha bien".

La madre por su parte es como un ente moralista que saca a la palestra cuando quiere dar una moraleja. Por lo que veamos al último personaje destacable que falta en escena.

Este es Laurie, el acaudalado vecino que básicamente en la primera parte es como una tabla con la que interactúan las March así que de momento vamos a dejarle un poco de lado.

Os presento a Laurie durante la primera mitad del libro.

Las primeras páginas se desarrollan durante un año en que las dos mayores trabajan, todas tienen desaciertos y van aprendiendo la dureza de estar en esa situación. Laurie se hace muy amigo de Jo y corretean por ahí lo que quieren y más. Meg descubre lo que es ir haciéndose a la idea de empezar a tomar decisiones importantes. Beth lo pasa mal, así en general. Y Amy va aprendiendo lo que es la vida.

Jo y Amy tienen un carácter bastante fuerte y, en lo que a mí respecta, debido a esto y a sus dotes artísticas, se parecen en cierta manera aunque en otras sean opuestas. Tienen algún que otro encontronazo (que a mi parecer Beth podría haber evitado), y ambas recelan de la personalidad de la otra pero parecen aguantarse.

De esta manera transcurre la mitad. Con algo de apatía he de decir. Lo que no sabía es que la segunda sería aún peor.

Comienza 3 años después y pasan otros tantos (15 haciendo cálculos a ojo, no lo tengáis como una referencia férrea). Empieza con el mismo empalago que a su comienzo, y termina de la misma manera.

En dichas páginas vemos a más personajes como el padre de las chicas que es como tener una planta más en casa, y el señor Bhaer, un profesor alemán algo mayor amigo de Jo.

No me hagáis hablar demasiado del señor Bhaer que pierdo los estribos.

Este es el momento en que el elenco tiene más acuciada su personalidad, destacando a Laurie que pasa de ser un muchacho sin nada realmente destacable a un chico burlesco y algo cargante.

Por no alargarme diré que aquí se centran más en los amoríos de todos que en cualquier otra cosa, poniéndose las cosas algo difíciles entre medias.

En general a mí no me ha gustado para nada la trama a excepción de lo bien que representan el mundo editorial (el cual no ha cambiado mucho desde aquel entonces hasta nuestros días), la notoriedad que tuvo para el feminismo este libro, y lo pionero que fue para su época. Por ello, si aún no lo habéis leído, aunque a mí no me diese más, os lo recomiendo que igual a vosotros os fascina como viene siendo la costumbre pues mi opinión es del todo impopular.

Ahora bien, para aquellos que queráis saber los motivos concretos de mi crítica aquí vienen junto con SPOILERS.

Lo primero que me chirría (y supongo que de ahí mi disgusto con la novela) es la protagonista. Es que no puedo con Jo. A pesar de ser escritora como yo, y ver como intenta moverse por ese mundo tan difícil con un aplomo admirable, me es imposible empatizar con ella. Soy de la opinión de que, puede que sí tenga unos modales más masculinizados para la época en la que vive, pero eso es solo un copo de nieve en el gran casquete polar que engloba su personalidad. Para empezar ni es tan chicazo como presume ser, ni le dan tan igual las cosas. Sino no hubiera armado tanto escándalo por cortarse el pelo, o por verse sola al final de la novela.

Así me tenía cada vez que nos venía con alguno de sus "dramas".

Y he ahí el mayor problema que le veo a todo esto. Mientras por ejemplo, otras hermanas hacen un examen de conciencia más profundo (como Meg, o Amy por mucho que le fastidie) ella solo raspa la superficie de la suya. Tiene como un trastorno histriónico de la personalidad que la hace actuar con impulsos llamativos que luego tienen consecuencias, no solo para su persona, sino también para aquellos que la rodean.

Por si no sabéis lo que es el transtorno histriónico de la personalidad os lo resumo en una sola imagen que conocemos todos. Eso sí cuando Bart daba la lata al menos le chillaban. A esta la dejan hacer lo que quiera y así continua hasta el final del libro.

Lo peor es que luego no reflexiona al ver por ejemplo que no se va al extranjero por culpa de su comportamiento. Tan solo se lamenta de su larga lengua y se cela en secreto de los demás porque han conseguido algo que ella misma ha echado a perder primero.

Jo siempre se escuda en que es así pero esto no es cuestión de carácter sino de saber estar sin más. Puede que estés aburrido en un lugar. A todos nos pasa. Pero, al contrario que nuestra protagonista, no necesitamos hacerlo ver de esa manera tan exorbitada para mostrar lo “diferentes” que somos como hace ella entre los suyos donde se envalentona porque se ve fuerte. Eso sí, luego se desinfla como un globo en los momentos en que si necesita ese carácter, como cuando le critica el señor Bhaer su manera de escribir a conciencia. Para mí es ahí donde pierde todo el crédito que se le podía dar en un principio respecto a este tema.

Si me llega a decir a mí de forma tan altiva lo que es literatura basura y lo que no, si que se iba a enterar el viejo ese.

Por otra parte aplaudo el matrimonio entre Laurie y Amy. Una de las cosas buenas que hace Jo, a mi parecer, es ser sincera con que solo le quiere como un amigo. Es más, se la ve totalmente incómoda ante la idea de que le pida matrimonio. Luego tardan en verse AÑOS. Estos crecen y evolucionan (unos más que otros) y en todo ese transcurso Laurie está con Amy. Los sentimientos van cambiando con el tiempo y las circunstancias. No porque nos guste una pareja deben permanecer estáticos en sus pensamientos mientras los días pasan porque no sería algo natural.

Es más, yo no pienso que Jo esté enamorada de Laurie al final. Creo que se siente sola porque ve como todos han ido avanzando en su vida menos ella (eso y que siente unos celos de la vida de Amy que se pueden notar a kilómetros. Si hubiera sido Beth la que se hubiera casado con Laurie estoy segura de que no hubiera habido tanto drama). Es más, se la ve tan angustiada con esa soledad que se casa con el primero que pasa por su puerta LITERALMENTE. Le hubiera dicho que si a Laurie como se lo dijo a este tipo que fue puesto a calzador totalmente.

Y por último, ese final con la revelación de quiero muchos niños y una escuela y todo lo demás, fue como poner el broche final a esa personalidad errante suya que la ha acompañado durante toda la obra.

Mi reacción ante tal sueño que se le vino porque sí a la mente. No me extraña que el resto se lo tomasen a cachondeo.

Con todo esto queda claro que el libro no es para mí (tal y como dicen aquellos que reciben novelas que no les gustan pero como les pagan por reseñarlas intentan disimular) supongo que, como me esperaba algo distinto a lo que me he encontrado, he acabado desencantándome por completo en el transcurso de su lectura. Espero sinceramente que ha vosotros os ocurra lo contrario y podáis disfrutar de sus líneas como la mayoría de las personas que han leído mujercitas.

Esto ha sido todo por hoy, lectores. Volveré próximamente con más novedades. Hasta entonces sed buenos y leed mucho.

Se despide con cariño.

La bibliotecaria de Dunwich.