Reseña: Cementerio de animales (Película).

¡Hola de nuevo, lectores! Como podéis observar por aquí ando una vez más con otra de mis recomendaciones. En esta ocasión os traigo la película de “Cementerio de animales” (o en original “Pet sematary”) basada en el best seller de King titulado con el mismo nombre. Así que ya sabéis, si queréis saber que opino de ella poneos cómodos porque ¡Empezamos!

He tenido que buscar un trailer que no contase demasiado porque había algunos que te destripaban la película entera (lo encontraréis más abajo).

Antes de nada quiero aclarar que en esta reseña se harán ciertos spoilers tanto del libro (el cual si aún no habéis leído su análisis podéis encontrarlo aquí) como de la versión anterior. Por lo tanto, si deseáis visualizar primero todo el material id corriendo a verlo y volved lo antes posible que aquí os estaré esperando.

Bien, una vez aclarado este punto pasemos a su análisis.

Después de la superproducción que se ha llevado acabo con “It”. Se produjo un resurgimiento hacia las novelas del rey del terror, congratulándonos a sus fieles ya que esta clase de películas no suelen tenerse con tanta calidad de buenas a primeras. Por eso, en cuanto me enteré de la adaptación de cementerio de animales me alegré infinito puesto que ha sido una de las obras que más me ha gustado de King.

Como ya sabéis, el libro me fascinó por completo (una vez más, si no habéis leído mi entrada sobre la novela de cementerio de animales podéis encontrarla aquí), y la filmación antigua me pareció bastante entretenida, destacando partes como ver al autor hacer un cameo, o la grandiosísima canción de los ramones que aparece en los créditos.

Bueno, como era de esperar en la nueva ni está Stephen King vestido de cura, ni aparecen los ramones de fondo tras su final. Aunque estos últimos han sido sustituidos por Starcrawler, los cuales finiquitaron la visualización con una reinterpretación bastante aceptable a la original de la banda de Queens.

Visto esto he de decir que, en general, estos pequeños detalles son una mera pincelada de la diferencia existente entre ambas, debido a que, si la primera es en su mayor medida fiel, en la nueva versión se han tomado ciertas libertades que en un principio me dejaron totalmente descolocada.

El ejemplo más anecdótico que se me viene a la mente ahora mismo es el de las máscaras que llevan los niños cuando van a enterrar a sus mascotas al cementerio. Es algo que aún a día de hoy no comprendo. Supongo que querían ambientar un poco la obra para darle un toque más siniestro pero de verdad que aún sigo sin comprender porque se inventaron tal cosa teniendo a mano miles de momentos más adecuados para el argumento.

No les quito el mérito a los niños de tener esas máscaras tan logradas. Si fuera un poco más realista llevarían las típicas que te compras por nada y menos en una tienda baratilla.

Siguiendo la misma línea creativa que engloba la cinta podemos observar como a nuestro protagonista, Louis Creed, lo ponen menos intenso de lo que es en realidad. Aunque, siendo sincera, esto no me pilló tanto de sorpresa dado que, desde el minuto uno, podemos darnos cuenta de que la nueva está más centrada en el misterio principal que en los temas secundarios.

Que por cierto ¿Soy la única a la que el nuevo Louis Creed le recuerda terriblemente a Chandler Bing de Friends?

Se que no es la mejor imagen para compararlos pero Chandler conejito es ya un icono y además así podría ir con los chicos a enterrar mascotas al cementerio de animales siguiendo la tónica de ir disfrazado. Es todo ventajas. 

Y es aquí donde quería llegar. La trama que engloba todo este tinglado y de la que han decidido coger lo justo para tener cierta afinidad con la historia original.

Para no hacer spoilers diré que al principio todo iba bien. Incluso me gustaba la idea de que no pusieran la gran desgracia tan obvia como en la primera versión cinematográfica. Lo que no llegué a pensar es que esa tragedia no sucedería NUNCA. No exagero cuando digo que se inventan un montón de drama pero lo único que no tocan es lo que REALMENTE DEBÍA DE SUCEDER.

Así estaba yo en pleno cine, para desgracia de los que estaban a mi alrededor, quejándome a los cuatro vientos e increpando a la película todo el rato en plan "pero ¿ por qué no van a por quién tendrían que ir? ¡NO TIENE SENTIDO NADA DE LO QUE ESTÁN HACIENDO!".

Imagino que lo habrán cambiado para que hubiese una mejor actuación (o no, quien sabe) pero lo cierto es que es algo que no pude pasarle a la película por bien hecha e hilada que estuviera.

Tampoco hubiera estado de más que volviera a aparecer Stephen King como en la antigua. Pero de esto no me quejo que a saber si él hubiera aceptado si quiera.

Por todo esto creo que me quedo con la primera adaptación sin desmerecer la segunda, que a pesar de todo también me ha entretenido bastante. Pero bueno, con estos argumentos tan subjetivos siempre digo lo mismo. Es cuestión de los gustos de cada uno. Así que ya sabéis. Tanto como si os he convencido con la primera reseña, como con esta, tenéis que ver/leer cementerio de animales porque os va a encantar. Yo por mi parte seguiré trayéndoos más análisis en las próximas semanas.

Hasta entonces sed buenos y leed mucho.

Se despide con cariño.

La bibliotecaria de Dunwich.

Reseña: Cementerio de animales de Stephen King (Sin spoilers).

¡Hola de nuevo, lectores! Por aquí ando, como cada semana, para traeros una de mis lecturas. En esta ocasión vengo con un clásico del terror, el cual va a dar mucho que hablar. Se trata de “Cementerio de animales” (“Pet sematary”, en original) del célebre autor, Stephen King, al que le he dado 5 estrellazas en Goodreads. Si queréis saber el porqué de esta magnífica nota, poneos cómodos porque ¡empezamos!

Me parece increíble que en todos estos años que llevo con el blog, jamás os haya traído nada del maestro del terror. Si bien es verdad que empecé por estos lares porque mucha gente me preguntaba por alternativas del género que no fuesen de King (hay una entrada especialmente dedicada a este tema aquí la tenéis.), pensaba que con el tiempo iría trayendo alguno de sus títulos que tengo entre mi colección (los cuales no son pocos), por lo que, con este abro la veda. Como siempre digo, si queréis más obras de este fenómeno de masas por aquí, o alguna en concreto, decídmelo que lo hago encantada.

Bien, dicho esto empezaré a comentar por cómo me dio por leer cementerio de animales.

Creo que esta historia ya la había comentado por aquí (y en persona aún más que es una de mis mejores anécdotas) pero por si acaso, os resumo lo que pasó. Estaba yo, hace años ya, en una librería ojeando libros de S. King, cuando un hombre bastante extraño se me acerca y me dice super bajito “¿te gusta Stephen King?”. Al oírlo yo me hice un poco la loca, como que no le había escuchado porque me parecía super creepy todo, pero este, al ver que no le contestaba se me acercó, aún más, y me volvió a repetir la pregunta sin variar su tono. En ese momento le respondí un escueto “sí”, y me dispuse a seguir a lo mío, pero como era de esperar, se emocionó y empezó a hablarme de diversas obras del autor, para luego concluir con un “¿Te gusta pasar miedo? ¿Sí? Pues entonces tienes que llevarte este”. Y me enseñó un ejemplar con un gato en la portada. Yo de aquella no lo cogí porque me fui escopetada de allí, pero me quedé con la recomendación, así que un día que lo vi por ahí me acordé, lo compré, y años después tengo que darle LA RAZÓN Y LAS GRACIAS, a aquel extraño (el cual luego me dijo el tendero que lo conocía y era muy majo, perdón por prejuzgar) porque me resultó una novela
FASCINANTE.

Seguramente el señor creepy se quedó así al verme marchar escopetada del lugar.

Empezaré por el principio para que me entendáis. El argumento está basado en un médico llamado Louis Creed y su familia, formada por su esposa Rachel, su hija de unos 6 años, Ellie, su hijo de dos años Gage, y su gato Church (soy muy fan de que se llame “Winston Churchill” y que al abreviarlo quede “iglesia”, menos mal que lo han dejado en original, sino hubiera perdido todo su encanto), se mudan a Ludlow, una localidad pequeña, donde a Louis Creed le habían ofrecido un trabajazo cómodo y maravillosamente bien pagado, de esos que los millennials no hemos visto jamás en nuestras vidas.

Una vez instalados en su nuevo hogar conocen a los ancianos Crandall, Jud, que se convertirá en un gran amigo de Louis, y su esposa Norma.

Jud, pasa bastante tiempo con los Creed, y en una de estas les enseña el cementerio de animales, el cual fue creado por los niños del pueblo desde hace muchos años atrás, y estos lo cuidan ellos solos dejando el lugar impoluto.

"No os conozco desde hace mucho tiempo pero os voy a llevar a un sitio que os va a encantar. Sobretodo a los niños". Lógica aplastante de Jud Crandall.

Este sitio parece consternar a Ellie, pues en una conversación con su padre, le dice que ella no quiere que Church muera nunca. El padre, tratando de explicarle que la muerte es algo natural, intenta hablar del tema con ella, pero tiene que hacerlo pisando de puntillas, pues Rachel tuvo un trauma de pequeña, el cual acabó derivando en que hablar del final de la vida es un tema tabú para ella y los niños.

Después de esto, la mujer de Louis se va con los niños a ver a sus padres, dejando al protagonista solo en la casa con la única compañía de los Crandall, pues no tiene muy buena relación con los progenitores de Rachel (como siempre Stephen King representándose en cada uno de sus libros de una manera u otra). Como cabe de esperar aquí es donde se desencadena toda una serie de desdichas para las que ni Louis, ni nosotros, estamos preparados.

Fuera del hilo, he de confesar que, había personajes que me daban mal rollo desde el principio (ojo, con esto no hago ningún spoiler, solo comento mis impresiones cuando estaba leyendo las primeras páginas, nada más), pero por mucho que me esperase de estos, o de la trama en general, jamás pensé que esta historia pudiera llegar a ser tan retorcida.

Para evitar estropearos la sorpresa diré que cementerio de animales tiene dos giros argumentales. Uno es muy obvio y se ve venir desde el principio. El otro es el que a mí me dejo totalmente colapsada, porque, como estaba tan centrada en el primero, el segundo se me presentó de una forma increíblemente inesperada.

Yo al cruzarme con el segundo giro argumental.

Esto me dejó completamente atónita. Yo que siempre os comento en las entradas que suelo ver venir los acontecimientos con facilidad, en esta ocasión, aunque luego me diera cuenta de que las señales estaban ahí, me dio tal golpe que me dejó completamente a cuadros. Lo mejor es que luego Stephen King volvió a engañarme con algo super obvio porque estaba completamente absorta en el segundo giro argumental. Por lo que, después de tantos sucesos impactantes, yo ya no sabía a donde tenía que atender para que no me pasara una vez más.

Por su parte, el final es el que más controversia ha generado. He visto comentarios de todo tipo, pero creo, esta vez, que si estás atento a los detalles del libro, lo deja del todo fijado.

Como aporte adicional comentaré que, si bien se sabe que el autor tiene varios estilos dispares a la hora de escribir, se dice que este ejemplar, junto con “It” (también titulado “Eso”), y “Cujo”, tienen su propia personalidad por estar pasando King por una mala época debido a adicciones, y demás.

Esto pude comprobarlo al comparar mi lectura con la del Resplandor (“The shining”, en original), una de sus novelas más conocidas. Por más que la temática sea parecida, su cercanía, en cuanto a la elaboración de la trama y sus consecuencias, está a años luz de encontrarse.

Pero bueno, dejando a un lado los aspectos más técnicos de su literatura, tengo que generalizar que cementerio de animales en sí me ha encantado. Aunque como aporte he de decir que si eché de menos leerlo en original. Sobre todo por las referencias que se pierden al traducirlo. Un ejemplo de esto es que Louis tiene como coletilla la famosa frase de Los ramones, “hey- ho, let’s go” (luego, la banda crearía una canción para la película que saldría más adelante) que traducen como “¡Ajajá, vamos allá!”. Por suerte, otras se conservan como el nombre del gato, de los lugares, etc.

La canción es maravillosa. ¡No os la perdáis!

Hay que resaltar también que, a parte de este guiño al grupo de Queens, también hay otras insinuaciones a diversas obras de King, como Cujo, La torre oscura, etc. Si conocéis su colección seguro que atisbáis unas cuantas entre sus páginas. Fijaos bien cuando lo leáis.

Bueno, estoy dando por hecho que lo vais a coger con ganas después de esta entrada, y puede que no sea así. Pero, si os gustan las historias de terror, de esas que te atrapan hasta el final, deberíais poneros con este libro porque de verdad creo que os iba a encantar.

Uno de los mejores momentos de la película es el cameo de Stephen King haciendo de cura.

Por mi parte no me queda nada más que aportar. Volveré en otro momento con Cujo, el perdedor de la elección sobre si este, o cementerio de animales, estaría con nosotros hoy (gatos vs perros siempre deja claro las preferencias de cada uno), pero eso será más adelante. Hasta entonces volveré con otras reseñas en las próximas semanas.

Vosotros sed buenos, leed mucho, y mucho cuidado con las pisadas de barro, dicen que no traen nada bueno consigo.

Con cariño.

La bibliotecaria de Dunwich.


P.D. Como ya he dicho antes, el libro tiene también una película algo antigua, pero indagando me he enterado de que están planeando hacer una nueva. De manera que si queréis comprobar como es la versión visual de esta historia, la vais a tener por duplicado de aquí a un tiempo. ¡Disfrutad mucho de ambas!